La Chambre des données
Ce que les citoyens pensent des décisions de justice
Agrégats anonymisés, par typologie, publiés dès que les seuils de fiabilité sont atteints — trois affaires et trois cents votes par typologie, au minimum. En dessous, nous affichons « données insuffisantes » plutôt qu’un pourcentage flatteur. Ces écarts décrivent des perceptions collectives — jamais une évaluation des juridictions ni des magistrats.
Soyez prévenu des premières publicationsLes indicateurs s’ouvrent avec les premières données consolidées. Laissez votre e-mail — rien d’autre.
Avis au-delà de la décision
Alignés
En deçà
Chargement des données…
Méthode. Avis initiaux du parcours solo uniquement, jamais fondus avec les avis révisés ni avec les votes de groupe. Seuil de fiabilité de 3 affaires et 300 votes par typologie ; l’effet des motivations n’est publié qu’à partir de 10 révisions. Les branches ne s’additionnent jamais : une sévérité (pénal) et une faveur au demandeur (civil, administratif) sont des mesures différentes. Données complètes, segments et historiques :
JuryDay Pro (à venir).